把矛盾化解在萌芽 “检察蓝”绘就好“枫”景
党的二十大报告提出，在社会基层坚持和发展新时代“枫桥经验”，完善正确处理新形势下人民内部矛盾机制，及时把矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态。近日，绥德县人民检察院携手绥德县人民法院、满堂川“说事堂”，协同化解一起婚约纠纷矛盾，实现了案结事了人和的良好社会效果。
检察能动履职 推动矛盾诉前化解
2024年4月，检察官在服务乡村振兴结对帮扶工作中，了解到结对帮扶对象户李某与张某因婚约不成分手而引发矛盾纠纷。
2023年，李某（男）与张某（女）经人介绍相识并相恋，交往期间，李某赠与张某一枚价值约9000元的钻戒，并向张某微信转账20000余元，后两人因性格差异、兴趣爱好不同产生矛盾分手，李某要求张某退还戒指及返还转账的20000余元。该检察官主动联系绥德县人民法院义合法庭法官，一致认为该案事由简单、事实清楚，同时考虑到婚约彩礼案件比较敏感，如若处理不当，极易激化矛盾，以调解方式解决更为妥当，在征得双方当事人同意后，便及时对接满堂川“说事堂”进行调解处理。“说事堂”接到案件详细了解情况后，于2024年5月20日联合检察官、法官，采用“背对背”的调解方式，劝导双方当事人树立正确的婚恋观，以解决问题为原则，经过耐心沟通、反复调解。在双方当事人情绪稳定后，采用“面对面”式调解，经过2个多小时的努力，双方当事人就返还彩礼事宜达成调解协议，张某父亲当场向李某父亲返还戒指，李某父亲自愿放弃要求张某返还20000余元。
该案的成功调解，是绥德县人民检察院在新时代“枫桥经验”的指导下，充分发挥检察机关服务乡村振兴的作用，通过创新和发展“枫桥经验”，积极融入基层社会治理现代化建设，促推诉源治理的有效实践。
【法条链接】
《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
【检察官说法】
彩礼是按照我国民间婚俗，在订立婚约的男女之间发生的财物往来，是以缔结婚姻为目的，由一方当事人支付给另一方的财产。李某在求婚时给付张某的戒指，从形式上看属于赠与行为，但实质上是以缔结婚姻为目的的附条件的赠与，在双方分手后，赠与的基础关系也随之消失，受赠人应负有返还赠与物的义务，张某应向李某返还戒指。
来源：第二检察部
文字：吕如霞
编辑：白小霞